我所建议的家庭一般都知道录取校友的做法, 但许多人对它的起源和它给他们带来的优势程度了解较少.

作为一个 独立的教育顾问 谁直接与受益于这项政策的学生合作, 我也能保证压力, 甚至尴尬, 这增加了本已紧张的过程. 就像校园蓝调丑闻一样, 学生们被外界的影响和期望所包围,这些影响和期望可能会影响甚至阻碍他们找到一所完美的大学.  

尽管增加大学入学人数和多样性是大学日益优先考虑的问题, 我发现遗产申请是众所周知的显而易见的. 这一矛盾的遗产地位政策仍然被许多高等院校视为神圣不可侵犯的. 大学录取是主观的, 而学校每年录取的重点往往是不同的与学术成绩无关的素质:体育运动, 支付能力, 等. 然而, 考虑到我们国家以种族为由拒绝接受高等教育的痛苦历史,这种基于与大学的历史联系而给予申请者优势的观念是完全不公平的, 性别, 和宗教. 许多大学的网站上都有一个页面,致力于多样性的承诺, 股本, 和包容, 然而,在招生过程中却两面三词地保持着遗产地位, 给更多享有特权的人群一个明确的(非择优的)促进. 

达特茅斯学院 是臭名昭著的遗产招生先驱吗, 1922年首次引入这一做法, 耶鲁等其他大学紧随其后. 在招生中使用遗产的起源是在本土主义和 反犹主义它的创建是为了确保某些人群被排除在外. 重点大学如 哈佛大学 和 普林斯顿大学 普通人群的录取率是个位数吗, 然而,录取大约三分之一的“遗产身份”申请者. At 康奈尔大学该学院承认,该校学生占“学生总数的15%左右”,几乎是哈佛大学的5倍 黑人学生人口或几乎等于整个黑人和拉丁裔人口的总和. 尽管大学已经证实,遗产录取通常是学术合格的, 有竞争力的申请者, 这种做法给本已富裕的人口带来了额外的特权, 这进一步加剧了招生过程中的不平等,并成为大学校园实现更高的多样性的障碍. 此外, those who promote the use of legacy 入学 say it guarantees loyal alumni giving; research shows there is no 相关.   

阿默斯特学院 是最近一所终止校友优先录取政策的学校吗?这无意中限制了受教育的机会.学院也在加强其财政援助计划,以使阿默斯特的体验更负担得起,更容易为所有学生. 阿默斯特学院澳门威斯尼斯人app了麻省理工学院(MIT)和加州理工学院(California Institute of Technology)等大学的行列,创建了一种不考虑校友关系的整体录取方法.  

虽然遗产身份只是大学录取过程的一个方面,这个过程已经充斥着富人和特权阶层的优势, 消除它是所有大学都可以采取的一个坚定的姿态,以便在多元化方面“脚踏实地”, 访问, 和包容. 我为阿默斯特学院喝彩, 和它的前辈, 感谢你们有勇气做出大胆的改变,拥抱体现我们的学生和家庭应有的远见卓识的新遗产. 打破过去的惯例是我们所有人都必须愿意做的事情,为多样化的学生群体创造有意义的改变,作为大学入学专业人士,我们被召唤去服务和倡导这些改变. 

作者:伊冯·埃斯皮诺萨,IECA (TX)

伊冯埃斯皮诺萨,伊冯埃斯皮诺萨大学咨询服务,可以通过 (电子邮件保护)

留下一个回复

您的电子邮件地址将不会被公布. 必填字段被标记 *