我所建议的家庭一般都知道遗产录取的做法, 但许多人对它的起源以及它给他们带来的好处知之甚少.
作为一个 独立的教育顾问 谁直接与受益于这项政策的学生打交道, 我也可以担保压力, 甚至尴尬, 这增加了本来就很有压力的过程. 和校队丑闻一样, 学生是被外界的影响和期望锁定的对象，这些影响和期望可能会妨碍甚至阻碍找到理想大学的过程.
尽管增加大学入学机会和多元化是大学日益重视的问题, 我发现，遗产录取是众所周知的“房间里的大象”. 遗产地位的矛盾政策似乎仍然被许多高等教育机构视为神圣不可侵犯. 大学录取是主观的, 每年决定谁能被录取的学校优先考虑的因素往往是与学术成绩无关的各种素质:体育运动, 支付能力, 等. 然而, 考虑到我们国家因种族原因而拒绝学生进入高等教育的痛苦历史，基于与大学的历史关系而给予申请者优势的想法是完全不公平的, 性别, 和宗教. 许多大学在他们的网站上有一个页面致力于多样性的承诺, 股本, 和包容, 但在招生过程中却两面三刀地维持着遗产地位, 给更多的特权人群一个明显的(非择优)增长.
达特茅斯学院 是臭名昭著的遗产招生先驱吗, 首先介绍实践在1922年, 其他学院如耶鲁紧随其后. 在招生中使用遗产的根源是本土主义和 反犹主义，以确保某些人口仍然被排除在外. 重点大学，例如 哈佛大学 和 普林斯顿大学 一般人群的录取率是个位数吗, 然而，约有三分之一的遗产申请者获准入学. At 康奈尔大学该校承认，该校的毕业生“约占学生总数的15%”，几乎是这一比例的5倍 黑人学生人口或几乎等于整个黑人和拉丁裔人口的总和. 虽然大学已经证实，遗产录取往往是学术资格, 有竞争力的申请者, 这种做法给已经富裕的人口带来了额外的特权, 进一步加剧了招生过程中的不平等，成为大学校园实现更高多样性的障碍. 此外, those who promote the use of legacy admission say it guarantees loyal alumni giving; research shows there is no 相关.
阿默斯特学院 是最近取消校友入学优惠政策的机构，称其为一项政策。”这无意中限制了教育机会.该学院还加强了其财政援助项目，以使阿默斯特学院的经历更容易负担和所有学生. 阿默斯特学院澳门威斯尼斯人app了麻省理工学院(MIT)和加州理工学院(California Institute of Technology)等院校的行列，建立了一种不考虑校友关系的整体录取方法.
虽然遗产身份只是大学录取过程中的一个方面，但富人和特权阶层已经获得了很多优势, 消除它是一个坚实的姿态，所有大学都可以采取“行动”在他们的多样性, 访问, 和包容. 我赞赏阿默斯特学院, 和它的前辈, 感谢你们有勇气做出大胆的改变，拥抱新的遗产，体现了我们的学生和家庭应得的富有远见的领导. 打破过去的惯例是我们所有人都必须愿意做的事情，以为不同的学生群体创造有意义的变化，我们作为大学入学专业人士被呼吁服务和倡导.
伊冯·埃斯皮诺萨(Yvonne Espinoza)， IECA(德克萨斯州)
伊冯·埃斯皮诺萨，伊冯·埃斯皮诺萨学院咨询服务，可以通过 (电子邮件保护)
